Hier à Lille, Ségolène Royal a demandé que "l'énergie de la jeunesse soit le carburant de la France", dimanche lors du congrès de l'Unef et a affirmé que le thème de l'identité nationale n'était pas "politiquement dépassé."

Jeffou : Mais oui madame Royal, travail, famille et patrie... mais que veux dire identité nationale ?

SR : "Je voudrais que la jeunesse regarde le monde sans en avoir peur", a lancé la candidate socialiste aux 800 étudiants congressistes réunis à Lille, dans le Nord.

J : On a pas peur, mais peut être en avons nous marre des politiciens démagos de votre accabi !

SR : "Je ne veux pas d'un projet où la jeunesse est infantilisée, considérée comme une charge ou une menace"

J : Aaaaaah, d'où le thème de l'identité nationale...

S.R : Ségolène Royal a détaillé le contenu de son programme présidentiel en matière d'enseignement supérieur, avec en toile de fond, le souhait de "remettre l'éducation au coeur de la République."

J : Ben voyons, avec des idées des années 50 on risque d'avancer grandement au niveau éducatif.

Bon, je m'arrête là, sinon on va y passer des heures (surtout que son discours à durée des heures), mais bon, faudrait quand même qu'elle arrête de reprendre sans arrêt les idées de Sarko. (que je n'aime pas non plus) surtout une semaine aprés les avoir critiquer. Vous verrez que bientôt elle va nous rebattre les oreilles avec de l'insécurité par ci et du vive l'europe économique (avant une europe sociale) par là.

Il n'y a qu'une chose à dire STOOOOOOP A LA CONNERIE !

Il y a deux jours, nous apprenions que l'ex. Pdg d'Eads disposait d'un parachute fiscal s'élevant à plus de 8 millions d'euros (rien que çà), et dire qu'il y en a qui crêvent de faim, qui n'ont pas de logement où tout simplement qui rament pour boucler des fin de mois difficile ! Mais non content de s'en fourrer plein les poches et d'être noyé sous la masse des biftons accumulés durant toute la durée de sa fonction (ce qui représentait en gros à 200 000 Euros par mois !), monsieur Forgeard se permet de réclamer une retraite de 100 000 euros par mois pour toutes ces dures journées de labeur avachi dans un fauteuil tout cuir en sirotant son petit café du matin et regardant les cours de la bourse, histoire de dire : regardez les gars je bosse intensément de mes 4 yeux et 3 mains ! 

Mais le plus marrant (façon de parler bien sur) c'est qu'on a un de nos candidat à la présidentielle pour ne pas le nommer M. Sark..... (ancien ministre et donc ayant fait partit du gouvernement qui est actionnaire pour une bonne partie de la dite entreprise, qui connait bien les bilans de celle-ci et qui à pris part à la décision de donner un parachute fiscal à M. Fogeard) s'est s'exprimé hier sur le sujet et je cite sans détourner ses paroles (ouvrez bien les yeux ça vaut le détour) :

"Je ne veux pas faire de cas particulier mais (...) un grand patron qui a échoué ne doit pas partir avec de l'argent, je ne peux pas l'accepter", a dit le candidat de l'UMP à l'élection présidentielle, lors d'une rencontre avec des représentants des syndicats d'Airbus, à Toulouse.

"Je ne peux pas accepter qu'on dise qu'il n'y a pas les moyens de payer les sous-traitants comme des 'airbusiens' mais qu'il y a les moyens de payer des golden parachutes pour le patron", a-t-il ajouté.

"Qu'un grand président soit payé plus, ça me va très bien. Je préfère qu'il soit payé plus et qu'il gère bien. Mais compte tenu de ce qu'il s'est passé ici, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de récompenser", a poursuivi Nicolas Sarkozy.

"Donc je ferai une loi, si je suis président de la République, pour interdire les golden parachutes", a-t-il ajouté. "La grosse rémunération, elle est légitime parce qu'il y a un grand risque. Avec le golden parachute, il n'y a plus de risque, donc il ne doit pas y avoir de grosse rémunération."

"Il faut que nos amis chefs d'entreprise réfléchissent à cela", a conclu l'ancien ministre des Finances et de l'Intérieur. "Soit on rémunère le risque et dans ce cas-là il est normal (que le chef d'entrepris) gagne davantage, soit il n'y a pas de risque et dans ce cas-là la légitimité de la rémunération n'existe pas."

Moi, je dit : Y'a du foutage de gueule dans l'air, et si j'ai un bon conseil à vous donner monsieur Sarkosy, veuillez arrêter de nous prendre pour des cons, nous ne sommes peut être pas trés riche mais on a notre fierté ce qui, n'est visiblement pas votre cas !

Vous étiez au courant de cette affaire et vous saviez ce que tout cela était en train de nous coûter, c'est NOTRE pognion qui est partit dans les poches de ce gros vilain de Forgeard et ce sont 10000 salariés qui se retrouvent sur le carreaux sans autres formes de procés !

Hier, on apprenais par une dépêche de l'agence Reuters qu'un équipementier automobile belge interdisait à son personnel de parler une autre langue que le néerlandais, y compris pendant la pause déjeuner. Au bout de trois avertissements par écrit, les contrevenants risquent le licenciement.

"Nous employons ici des gens originaires d'Italie, d'Inde, de Pologne et d'Algérie", explique Geert Vermote, directeur des ressources humaines de HP Pelzer à Genk, en Flandre néerlandophone. Deux employés de l'entreprise, qui en compte 125 au total dont 70% sont d'origine étrangère, ont déjà reçu un avertissement écrit pour avoir enfreint cet ordre.

Alors que MOOOOSIEUR le DG embauche du personnel venant du monde entier, c'est une chose et je me dit pourquoi pas (bon, il doit les payer au lance pierre et leur faire faire des heures en veux-tu en voilà), mais de là à les sanctionner parcequ'ils parlent (entre-eux faut-il le préciser) dans leur langue natale, tout ça pour pouvoir les licencier sans indemnités (héééé ouiiii, c'est con mais logique dans la logique capitaliste européenne), là je dit STOP !!!! C'est eux qu'on devrait foutre à la porte pour pratiques inhumaines et scandaleuses !